作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学(x五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服ué)术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是(shì)不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服